Dulce María Sauri Riancho

La discusión sobre la iniciativa de reforma judicial enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum al Congreso, parece concentrarse en el afortunado cambio de fecha de la elección de la otra mitad de jueces y magistrados. Programada originalmente para 2027, simultánea con la complicadísima elección de 17 gubernaturas, además de la nueva legislatura de la Cámara de Diputados, ahora se realizará en 2028. La iniciativa mantiene intocado el fondo de la reforma que cimbró al Poder Judicial en 2025, con algunos ajustes. Falta más de lo que se propone, para tratar de paliar los efectos más nocivos de la improvisación y ligereza con las que se actuó hace apenas un año. Sin embargo, detrás del lenguaje administrativo de la iniciativa presidencial se asoma algo más profundo: una disputa sobre la naturaleza del poder que Morena quiere ejercer y sobre el tipo de régimen político que está tratando de construir. La antinomia Quizá el punto menos visible de la controversia es la contradicción e...

  El fin de semana pareció convertirse en un esfuerzo político coordinado para reinstalar un concepto en el centro de la conversación pública: la soberanía. Desde Yucatán, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que “ningún gobierno extranjero va a arrebatar la Transformación al pueblo de México”. Ahí mismo lanzó otra frase con implicaciones igualmente profundas: la Transformación no sería refugio para corruptos. Casi simultáneamente, en Chihuahua, la recién estrenada presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel, encabezó una movilización para exigir juicio político contra la gobernadora Maru Campos bajo una acusación de dimensiones mayores: “traición a la Patria”. Dos escenarios distintos, dos voces diferentes y un mismo eje discursivo: la defensa nacional frente a amenazas externas. Soberanía La defensa de la soberanía ocupa un lugar singular en la historia política mexicana. No es una palabra cualquiera. Carga consigo una conquista, varias invasiones, pérdidas territori...

  El anuncio de la Secretaría de Educación Pública del pasado jueves pasó casi como una nota administrativa: el ciclo escolar 2025-2026 concluiría el viernes 5 de junio y las clases se reanudarían el 31 de agosto. En los hechos, millones de niñas, niños y adolescentes de preescolar, primaria y secundaria tendrían un mes adicional de vacaciones. Fue tal el revuelo causado, que el lunes pasado se dio marcha atrás a la medida. La explicación oficial para tamaña desmesura gira alrededor del Mundial de Fútbol de 2026. México será sede, junto con Estados Unidos y Canadá, de uno de los mayores espectáculos deportivos del planeta. Resulta comprensible que las autoridades quieran evitar problemas de movilidad, saturación urbana o posibles conflictos en las tres ciudades sede: Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey. Mucho se ha escrito —y con razón— sobre la reducción efectiva del calendario escolar a apenas 157 días de clase, por debajo incluso del mínimo legal de 170 establecido en ...