Entradas

La marcha imposible

  El 21 de mayo de 1986 ocurrió algo que hoy parece casi imposible. Miles de personas marcharon en la Ciudad de México para protestar contra lo que consideraban una intromisión de Estados Unidos en los asuntos internos del país. El motivo inmediato fueron las audiencias promovidas por el senador republicano Jesse Helms, donde se formularon acusaciones contra funcionarios mexicanos, el gobierno federal y el propio sistema político nacional. Lo extraordinario fue quiénes coincidieron en ella. Había dirigentes priistas, funcionarios gubernamentales, organizaciones sindicales, intelectuales de izquierda, nacionalistas de distintas corrientes y numerosos ciudadanos que mantenían profundas diferencias con el gobierno de Miguel de la Madrid. Muchos cuestionaban la política económica, criticaban el endeudamiento externo o exigían mayores libertades políticas. El PAN sostenía sus propias batallas por la democratización del sistema electoral. Sin embargo, aquel día coincidieron. No...

Tan lejos, tan cerca

  Mérida se encuentra a 2,050 kilómetros de Saltillo. Una mira al Golfo de México; la otra, en el norte del país, comparte más de quinientos kilómetros de frontera con Texas. A simple vista parecen mundos distintos. Sin embargo, Yucatán y Coahuila tienen más semejanzas de las que suelen reconocerse. Ambas fueron regiones periféricas de la Nueva España, alejadas de los grandes centros de poder virreinal. Las dos desarrollaron una fuerte tradición federalista, alimentada tanto por convicción política como por necesidad práctica. En momentos decisivos de la historia nacional aportaron proyectos propios: de Coahuila surgió el constitucionalismo que enfrentó a Victoriano Huerta; en Yucatán florecieron experiencias pioneras de legislación social y protección de los sectores más vulnerables. También compartieron una pluralidad política relativamente temprana. El PAN encontró en ambos estados algunos de sus bastiones más sólidos fuera del centro del país. En distintos momentos conquist...

Alma jacobina y presidencia girondina

La discusión sobre la iniciativa de reforma judicial enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum al Congreso, parece concentrarse en el afortunado cambio de fecha de la elección de la otra mitad de jueces y magistrados. Programada originalmente para 2027, simultánea con la complicadísima elección de 17 gubernaturas, además de la nueva legislatura de la Cámara de Diputados, ahora se realizará en 2028. La iniciativa mantiene intocado el fondo de la reforma que cimbró al Poder Judicial en 2025, con algunos ajustes. Falta más de lo que se propone, para tratar de paliar los efectos más nocivos de la improvisación y ligereza con las que se actuó hace apenas un año. Sin embargo, detrás del lenguaje administrativo de la iniciativa presidencial se asoma algo más profundo: una disputa sobre la naturaleza del poder que Morena quiere ejercer y sobre el tipo de régimen político que está tratando de construir. La antinomia Quizá el punto menos visible de la controversia es la contradicción e...

¿Quién está fuera de la Transformación?

  El fin de semana pareció convertirse en un esfuerzo político coordinado para reinstalar un concepto en el centro de la conversación pública: la soberanía. Desde Yucatán, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que “ningún gobierno extranjero va a arrebatar la Transformación al pueblo de México”. Ahí mismo lanzó otra frase con implicaciones igualmente profundas: la Transformación no sería refugio para corruptos. Casi simultáneamente, en Chihuahua, la recién estrenada presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel, encabezó una movilización para exigir juicio político contra la gobernadora Maru Campos bajo una acusación de dimensiones mayores: “traición a la Patria”. Dos escenarios distintos, dos voces diferentes y un mismo eje discursivo: la defensa nacional frente a amenazas externas. Soberanía La defensa de la soberanía ocupa un lugar singular en la historia política mexicana. No es una palabra cualquiera. Carga consigo una conquista, varias invasiones, pérdidas territori...

¿Intento de vacaciones mundialistas?

  El anuncio de la Secretaría de Educación Pública del pasado jueves pasó casi como una nota administrativa: el ciclo escolar 2025-2026 concluiría el viernes 5 de junio y las clases se reanudarían el 31 de agosto. En los hechos, millones de niñas, niños y adolescentes de preescolar, primaria y secundaria tendrían un mes adicional de vacaciones. Fue tal el revuelo causado, que el lunes pasado se dio marcha atrás a la medida. La explicación oficial para tamaña desmesura gira alrededor del Mundial de Fútbol de 2026. México será sede, junto con Estados Unidos y Canadá, de uno de los mayores espectáculos deportivos del planeta. Resulta comprensible que las autoridades quieran evitar problemas de movilidad, saturación urbana o posibles conflictos en las tres ciudades sede: Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey. Mucho se ha escrito —y con razón— sobre la reducción efectiva del calendario escolar a apenas 157 días de clase, por debajo incluso del mínimo legal de 170 establecido en ...

Reforma constitucional y deuda de la justicia

  El feminicidio fue incorporado a la legislación mexicana en 2007 a partir de la iniciativa impulsada por la entonces diputada Marcela Lagarde. Apenas había sido aprobada la Ley para el Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Y ninguna violencia es más extrema que la privación de la vida. El nuevo tipo penal reconoció que la violencia extrema contra las mujeres no podía seguir siendo tratada como un homicidio más, sino como un fenómeno con raíces específicas. Sin embargo, casi dos décadas después, el feminicidio no es un tipo penal uniforme en el país. Cada entidad federativa lo ha definido con matices distintos, con requisitos probatorios desiguales y, en algunos casos, con obstáculos que dificultan su acreditación. El resultado ha sido una fragmentación que debilita la procuración de justicia. El primer paso: la reforma constitucional Para corregir esta grieta jurídica, el Congreso de la Unión aprobó recientemente la reforma al artículo 73 constitucional que l...

Austeridad como pretexto del Plan B

  El llamado Plan B anunciado por la presidenta Claudia Sheinbaum tras el fracaso de su reforma electoral en la Cámara de Diputados —una suerte de “sana, sana, colita de rana” para recomponer la relación con sus aliados legislativos— podría terminar abriendo una discusión mucho más profunda que la que pretende cerrar: la del debilitamiento del federalismo mexicano. La iniciativa presidencial incluye, entre otros puntos, la reducción del número de integrantes de los congresos estatales y de los cabildos municipales bajo el argumento de la austeridad. A primera vista podría parecer una medida administrativa destinada a disminuir el costo del aparato político. Pero vista en perspectiva histórica y constitucional, toca uno de los pilares del pacto político mexicano: la libertad y soberanía de los estados y la autonomía de los municipios. No nació para ahorrar dinero Desde su origen, el federalismo mexicano fue concebido como un mecanismo para evitar la concentración del poder en ...